【资料图】

正如微软所说的那样，它已就CMA阻止其收购动视暴雪的决定提起上诉，其论点摘要现在可供审查。

今年4月，经过数月的考虑，英国竞争与市场管理局(Competition and Market Authority)做出了令人震惊的决定，阻止微软(Microsoft)以690亿美元收购动视暴雪的提议，突显出人们对蓬勃发展的云游戏行业的担忧，并辩称该交易可能“扼杀这个不断增长市场的竞争”。

这一立场受到一些人的欢迎，也遭到另一些人的反对。今年5月，在微软同意做出让步后，欧盟批准了这笔交易。欧盟一直对CMA的立场持批评态度，包括英国财政大臣杰里米•亨特(Jeremy Hunt)在内的多位英国政界人士也提出了担忧。当然，微软也批评了这一决定，并确认将提起上诉。

这一上诉将要求微软向英国竞争上诉法庭(Competition appeal Tribunal)提交案件，其论点摘要现已可供阅读。以下列出了微软挑战该裁决的5个主要理由，首先是微软声称CMA“在评估微软目前在云游戏服务领域的地位时犯了根本性错误，因为它没有考虑到相对于原生游戏的限制”(注:原生游戏是指用户通过数字下载或光盘在设备上玩游戏)。

它还声称，CMA“错误在于未能适当考虑(微软)与云游戏提供商签订的三项长期商业协议”，并称CMA的结论是，如果没有合并，动视暴雪本可以在云游戏服务上提供其游戏，这一结论是“不合理的，而且是以程序上不公平的方式达成的”。并辩称，在此次“非法”收购之后，微软“将有能力和动力通过拒绝访问动视的游戏内容来排除竞争对手的云游戏服务”。

最后，微软坚持认为，CMA“在法律上犯了错误，因为它有义务实施它所称的全面补救措施”，“非法地未能考虑到和睦的利益”，“拒绝微软云补救措施是错误的”，并且“违反了(微软的)普通法公平义务和CMA自己的补救指导方针。”

对微软和动视来说，上诉CMA的决定可能是一个漫长的过程;英国竞争上诉法庭(Competition Appeal Tribunal)表示，它的目标是在9个月内处理简单的案件，如果上诉成功，它仍将需要回到CMA进行审查。